Les chefs de la FDA et du CDC ont envoyé un lettre cinglante de 4 pages au chirurgien général de Floride, qui l’a averti que sa position sur les vaccins COVID-19 était “nocive”.
Le commissaire de la FDA, Robert Califf, MD, et la directrice du CDC, Rochelle Walensky, MD, MPH, ont répondu à la lettre qui leur a été envoyée le mois dernier du chirurgien général de Floride Joseph Ladap, MD, PhD, qui les interroge sur la sécurité du vaccin ARNm COVID.
Dans leur lettre, Califf et Walensky ont déclaré qu’ils voulaient “corriger les interprétations erronées et les informations erronées sur les données du système de notification des événements indésirables des vaccins (FDA) (VAERS)”, que Ladapo a citées dans sa lettre, qu’il a publiée sur les réseaux sociaux. le 15 février.
Leur réponse prend plusieurs paragraphes et rappelle à Ladapo les limitations des données du VAERS auxquelles Ladapo a fait allusion dans sa lettre, affirmant que la Floride a vu une augmentation de 1700% des rapports du VAERS après la mise à disposition des vaccins COVID, contre une augmentation de 400% de l’administration du vaccin après le même temps. temps.
Il a également écrit que le signalement de conditions potentiellement mortelles avait augmenté de 4 400 %.
Ces résultats “reflètent probablement un schéma de risque accru d’ARNm des vaccins COVID-19”, a écrit Ladapo.
Ladapo a également fait référence à un rapport antérieur – sans auteur, non publié et non révisé — qui recommandait de ne pas vacciner les hommes âgés de 18 à 39 ans en Floride. Ladapo n’a pas non plus recommandé la vaccination des enfants.
Ladapo a également écrit que les professionnels de la santé “devraient avoir la capacité de communiquer avec précision les risques et les avantages d’une procédure médicale à leurs patients sans crainte de représailles de la part du gouvernement fédéral”.
Califf et Walensky ont répondu directement à l’allégation dans leur lettre : “Il est inexact de suggérer que le gouvernement fédéral ‘exercera des représailles’ contre tout fournisseur de soins de santé pour avoir communiqué avec ses patients sur les avantages et les risques d’un produit médical particulier.”
Ils ont décrit plusieurs systèmes de surveillance en plus du VAERS sur lesquels le CDC et la FDA s’appuient pour surveiller la sécurité des vaccins : le Vaccine Safety Datalink du CDC, le système de surveillance v-safe, le système Sentinel BEST (Biologics Effectiveness and Safety) et l’Immunization Safety Clinical Review. Projet en En plus de travailler avec les Centers for Medicare & Medicaid Services, le Department of Veterans Affairs et d’autres services de santé locaux et d’État.
Ces systèmes ont permis aux agences d’identifier les risques réels mais rares des vaccins COVID, notamment le syndrome de Guillain-Barré, la thrombose avec syndrome de thrombocytopénie (STT) et la thrombocytopénie immunitaire avec le vaccin Johnson & Johnson/Janssen, ainsi que la myocardite, la péricardite et la anaphylaxie avec les vaccins à ARNm de Pfizer -BioNTech et Moderna.
Califf et Walensky ont écrit que la dernière analyse VAERS de Ladapo était “incorrecte, trompeuse et pourrait être préjudiciable au public américain”.
Ils ont rappelé à Ladapo que les rapports du VAERS doivent être examinés car ils ne démontrent pas de lien de causalité, et que l’augmentation du nombre de rapports est le produit du permis d’utilisation d’urgence, car les entreprises sont tenues de signaler certains événements indésirables via le VAERS.
Le grand nombre de preuves qui ont été recueillies suggèrent que les avantages des vaccins COVID l’emportent sur leurs risques, ont noté Califf et Walensky.
“Non seulement il n’y a aucune preuve d’un risque accru de décès après les vaccins à ARNm, mais les données disponibles ont montré exactement le contraire : que des informations à jour sur la vaccination sauvent des vies par rapport aux personnes qui n’ont pas été vaccinées”, ont-ils écrit. .
Califf et Walensky ont également souligné que les personnes âgées en Floride sont sous-vaccinées, avec seulement 29 % recevant un vaccin bivalent mis à jour, contre une moyenne nationale de 41 %.
“Les responsables de la santé publique à travers le pays sont chargés de protéger la vie des populations qu’ils servent, en particulier les personnes vulnérables”, ont-ils écrit. “L’hésitation à la vaccination sape cet effort.”
Les critiques rapides démonté une analyse que Ladapo recommandait de ne pas vacciner les jeunes hommes lorsqu’il l’a publiée l’automne dernier. Il n’avait pas d’auteurs nommés, n’était pas évalué par des pairs et n’était que posté sur le site Web du ministère de la Santé de la Floride.
Quelques mois plus tard, les collègues de Ladap de l’Université de Floride aussi a condamné l’analysebien que l’université ait refusé d’enquêter.
Un porte-parole du ministère de la Santé de Floride n’a pas renvoyé de demande de commentaire avant l’heure de presse.
