EL’Angleterre a remporté le deuxième test contre l’Afrique du Sud assez confortablement, mais il y a eu une période frustrante avant le thé le premier jour lorsque Kagiso Rabada et Anrich Nortje ont ajouté 35 pour le neuvième guichet. Après avoir joué relativement plein plus tôt dans la journée, l’Angleterre est passée à une courte attaque sans grand effet. Remarquablement, c’est une balle pleine d’Ollie Robinson après le thé qui a fourni la percée car Nortje était IPN.

Alors pourquoi l’Angleterre avait-elle changé de cap ? Peut-être ont-ils été influencés par le test contre l’Inde à Lord’s lorsqu’ils ont réussi à sauter hors de la queue, ou peut-être était-ce une réaction à la nature des balles de cricket des Dukes cette saison, qui ont perdu leur menace plus rapidement que d’habitude, demandant quelque chose de différent de le quilleur. Mais il y avait aussi, apparemment, des preuves que la queue sud-africaine était sensible au bowling court. Le problème est que si chaque balle est courte, les batteurs s’y attendent et peuvent s’en contenter; beaucoup plus dangereuse est la balle surprise à courte portée.

Comme l’a dit l’analyste de CricViz, Ben Jones : “Vous ne pouvez pas simplement regarder les licenciements” – l’inswinger Jimmy Anderson est d’autant plus dangereux de chasser une série d’échangistes. Le schéma attendu des guichets de CricViz montre que les bonnes balles ont tendance à prendre les guichets malgré tout, mais Jones reconnaît que le contexte est important et considère cela comme l’un des domaines où l’utilisation des données dans le sport doit être améliorée.

Ou prenez le yorker, dont personne ne doute qu’il s’agit de la balle la plus efficace dans le cricket d’une journée. Le problème est qu’il y a peu de marge d’erreur : trop plein et c’est un lancer plein bas, trop court et c’est une demi-volée, tous deux très percutants. Un frappeur anticipant un yorker peut avancer ou reculer pour changer la longueur.

Comme le soulignent Tim Wigmore et Freddie Wilde Cricket 2.0c’est que, couplé avec le soupçon que Ben Stokes essaierait de lui faire atteindre la limite de la jambe la plus longue, ce qui a permis à Carlos Brathwaite de frapper ses quatre six consécutifs pour remporter la finale de la Coupe du monde T20 2016. Chris Jordan par à Jimmy Neesham prendre 23 dans le tournoi 2021 était également le résultat de la prédiction du yorker.

Des problèmes similaires ont tourmenté l’analyse des données dans le football presque depuis sa création. Charles Hughes, le directeur technique de la FA dont le livre de 1990 La formule gagnante a confirmé le football direct comme doctrine officielle, a tiré ses conclusions des preuves de 109 matches impliquant des «équipes gagnantes» – Liverpool, Angleterre des moins de 16 ans et des moins de 21 ans, et des matches de Coupe du monde ou de championnat d’Europe impliquant l’Argentine, le Brésil, l’Angleterre, les Pays-Bas , Italie et Allemagne de l’Ouest – entre 1966 et 1986. Il s’est concentré presque entièrement sur les 202 guichets marqués lors de ces matchs – tout comme l’analyse du cricket a tendance à se concentrer sur les licenciements – et 87% provenaient de mouvements de cinq passes ou moins. Par conséquent, a-t-il conclu, les équipes devraient essayer de limiter les mouvements à cinq passes ou moins.

Même en mettant de côté la taille étonnamment petite de l’échantillon et la nature sélective des données, il y a une absence de nuance. Ce qui fonctionne pour les moins de 16 ans anglais dans un match amical dans la boue et le froid d’un hiver britannique n’est-il pas nécessairement bon pour le Brésil dans la chaleur et l’altitude d’une Coupe du monde au Mexique ?

Hughes a même noté que le Brésil était l’équipe la plus susceptible de marquer à partir de longues passes, avec 32% de ses buts provenant de mouvements de six passes ou plus, l’Allemagne de l’Ouest suivant avec 25%. Étant donné qu’ils ont remporté six des 13 Coupes du monde disputées, la conclusion évidente semblerait être que le football de possession est bon pour vous, mais Hughes ne l’a pas suivi.

Ni lui ni Charles Reep, le statisticien amateur dont Hughes a développé les idées, ne croyaient que les balles directes pourraient être plus efficaces si elles étaient utilisées avec parcimonie. Tout comme un batteur peut se préparer à un bowling persistant ou court ou se préparer à une série de yorkers, une défense peut aller en profondeur et se préparer à un bombardement aérien.

Le manager de Brentford, Thomas Frank, avec son tableau tactique lors de leur match contre Manchester United plus tôt cette saison.
Le manager de Brentford, Thomas Frank, avec son tableau tactique lors de leur match contre Manchester United plus tôt cette saison. Photo : Mark Greenwood/IPS/Rex/Shutterstock

Tout comme le danger d’un sauteur occasionnel peut être augmenté par le facteur de surprise, un batteur essayant d’avancer doit s’adapter, de sorte que la menace d’une longue balle peut être plus grande si une défense a été retirée par une équipe en possession. (Et parce que presque rien dans le sport n’est absolu, il y a des occasions où un batteur est tellement effrayé par un bowling court, ou une défense tellement secouée par une série de longues balles, que la tactique la plus efficace est la pression étouffante d’un barrage soutenu. .)

Hughes et Reep étaient, pour utiliser le terme le plus poli possible, des pionniers et ont presque autant à voir avec l’analyse moderne des données que Pline l’Ancien avec la médecine moderne. Mais la question du contexte est une question avec laquelle les statistiques continuent de se débattre.

Un entraîneur d’une équipe de Premier League m’a raconté une histoire où son entraîneur avait été persuadé par son service de données d’exécuter une ligne haute contre une équipe avec un attaquant particulièrement rapide, malgré le fait qu’un défenseur central de premier choix devait être remplacé. par un vétéran qui revenait tout juste d’une blessure et qui n’avait pas été rapide dans le virage même à son apogée.

Ils en ont concédé trois en 30 minutes et ont perdu 3-0, mais les experts ont justifié leurs conseils en soulignant que leur équipe avait gagné xG. Mais c’est parce que, comme le manager fulminait, après avoir marqué trois premières occasions, l’autre équipe n’avait pas besoin d’attaquer. Ils se sont assis, ont conservé leur énergie et n’étaient pas trop gênés s’ils concédaient quelques occasions : le match était terminé à une heure de la fin. Cela ne veut pas dire que xG n’est pas un outil très utile – il l’est – c’est juste qu’il ne fournit pas toujours une vue d’ensemble.

Jones de CricViz est clair sur le fait que l’analyse des données ne suffit pas ; cela n’a de sens que lorsqu’il est utilisé parallèlement à l’analyse vidéo par ceux qui comprennent les limites de ce que les statistiques peuvent vous dire. Il y a peu de droits absolus et peu de torts absolus, et le sens de tout est déterminé en partie par sa relation avec tout le reste. Le contexte est vital; les joueurs sont des personnes. Le sport n’est pas un algorithme.

Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator Free TikTok Coins Generator

Leave a Reply

Your email address will not be published.