Le Capitole des États-Unis, siège du Congrès, sur le National Mall à Washington, DC (Omar Chatriwala/Getty)

Le fait que le Sénat ait retardé un vote sur la loi sur le respect du mariage a été condamné comme une “insulte”.

La démocrate Tammy Baldwin a confirmé jeudi 15 septembre que le Sénat votera le projet de loi visant à codifier le mariage homosexuel et interracial avait été retardé jusqu’après les élections de novembre.

Baldwin a déclaré qu’il fallait plus de temps pour obtenir le soutien républicain nécessaire à l’adoption du projet de loi – qui survient au milieu des plaintes des sénateurs du GOP selon lesquelles le vote a été poussé comme une tactique pour influencer les sondages.

L’idée même d’un vote sur le mariage homosexuel retardé par la politique partisane a été étiquetée tout aussi ridicule par la Human Rights Campaign, qui a déclaré que les États-Unis “ne devraient pas débattre de l’égalité du mariage fédéral en 2022”.

“Cette législation garantirait que les couples de même sexe et interraciaux ne voient pas un jour où leurs droits pourraient leur être retirés simplement à cause de qui ils sont ou de qui ils aiment”, a poursuivi HRC. “Maintenant, cette garantie est en jeu.

“UN écrasante majorité d’Américains, y compris les républicains, soutiennent l’égalité du mariage fédéral et les protections établies par les décisions précédentes de la Cour suprême. Ce n’est pas une question partisane et la traiter comme telle est une insulte aux millions de familles touchées.”

CRH il a appelé à un vote “le plus tôt possible” et a déclaré qu’il refusait “d’attendre en marge”.

Le projet de loi abrogerait actuellement la loi sur la défense du mariage de l’ère Clinton, qui définit le mariage comme une union entre un homme et une femme.

La législation a été annulée par des décisions de la Cour suprême en 2013 et 2015, mais pourrait devenir active si les décisions étaient annulées.

Les démocrates ont suggéré la législation après avoir annulé Roe v Wade, qui a créé un précédent troublant pour d’autres décisions socio-politiques de la Cour suprême. reconsidéré par les juges. Il traversa la Chambre avec un 267 à 157 victoiresavec tous les 220 démocrates et 47 républicains votant oui.

Si les 50 sénateurs démocrates votaient pour le projet de loi, il aurait encore besoin du soutien de 10 républicains.

Mais plusieurs sénateurs de différents partis ont travaillé ensemble pour s’assurer que les votes nécessaires pour adopter le projet de loi soient trouvés avant la fin du temps imparti, notamment les républicains Rob Portman et Thom Tillis et les démocrates Tammy Baldwin et Kyrsten Sinema.

“Ma préférence personnelle est de les mettre tous sur la table avant les élections de novembre, mais je comprends les décisions prises quant au moment où les perspectives sont les meilleures pour adopter la mesure”, a déclaré le sénateur démocrate Richard Blumenthal. “Je veux une loi, pas seulement un projet de loi.”

Certains républicains ont fait valoir que le projet de loi devait être davantage restreint pour permettre “la liberté religieuse et la clarification”, y compris une section qui ne légaliserait pas la polygamie.

Le chef de la majorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré qu’il était “extrêmement déçu” que la mesure manque actuellement de soutien républicain pour la soutenir, mais qu’il était “déterminé à 100% à organiser un vote sur la législation cette année”.

>>TikTok Coins Generator
>>TikTok Coins Generator
>>TikTok Coins Generator
>>TikTok Coins Generator
>>TikTok Coins Generator
>>TikTok Coins Generator
>>TikTok Coins Generator
>>TikTok Coins Generator
>>TikTok Coins Generator
>>TikTok Coins Generator
>>TikTok Coins Generator

Leave a Reply

Your email address will not be published.